書評ブログ 『ネットはなぜいつも揉めているのか』 jun-ohsugi 2025年8月4日 / 2025年8月10日 「そして誰も何も言えなくなった」――そんな問題意識から始まる、一冊の挑戦的なメディア論があります。 本日紹介するのは、慶應義塾大学法学部政治学科を卒業後、サセックス大学大学院でメディア研究を修了し、法政大学社会学部教授などを経て、現在は慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所教授として教鞭を執る津田正太郎(つだ・しょうたろう)さんが書いた、こちらの書籍です。 津田正太郎『ネットはなぜいつも揉めているのか』(ちくまプリマー新書) ネットはなぜいつも揉めているのか (ちくまプリマー新書 458) Amazonで見る この本は、SNSやネット空間で日々繰り返される論争や炎上、そして分断の背景にある社会的・構造的な問題を、「自らも炎上を経験した著者」が実体験を交えながら、冷静かつ誠実に紐解いていくメディア社会論の入門書です。 本書は以下の6部構成から成っています。 1.「表現の自由」をめぐる闘争 2.ソーシャルメディアの曖昧さと「権力」 3.エコーチェンバーの崩壊と拡大する被害者意識 4.「不寛容な寛容社会」とマスメディア批判 5.二つの沈黙、二つの分断 6.終章──単純さと複雑さのせめぎ合い この本の冒頭で著者は、「アニメの感想を書いただけで炎上した」という自身の体験をもとに、「いまや誰もが発言をためらい、ネットの空気に押し黙る時代になった」と語っています。 本書の前半では、「表現の自由」とは何か、なぜネット上の対話が困難なのか、という問いを起点に、ソーシャルメディアの構造的な曖昧さと、それに付随する “力関係” が浮き彫りにされます。主なポイントは以下の通りです。 ◆「言葉の意図」と「受け手の解釈」のズレが炎上を招く ◆SNSの「公共性」は一枚岩ではない ◆キャンセルカルチャーが言論空間を狭めている ◆“見えない権力”がネット空間を左右する ◆「黙っておこう」という沈黙が、議論をますます不毛にする 本書の中盤では、エコーチェンバー現象、カテゴリー思考、怒りの連鎖など、ネット上で起きる “対話の不可能性” がなぜ加速するのかについて、多角的に考察されます。主なポイントは次の通りです。 ◆共感が共鳴を生み、怒りが増幅していく構造 ◆“敵/味方”の単純な二元論が対話を遮断する ◆“公共”の名のもとに他者を排除する動きが加速 ◆“寛容”が“攻撃”に変わる逆説──不寛容な寛容社会 ◆「どうせわかってもらえない」という無力感が拡がる さらに後半では、ネットだけでなく社会全体における分断や沈黙、フェイクニュースの拡散、陰謀論の蔓延といった、いまの日本社会が抱える根本的な問題にも踏み込んでいきます。主なポイントは以下の通りです。 ◆情報空間の「単純化」が人間関係を壊す ◆異なる視点を受け止める“寛容さ”が試されている ◆無関心と無力感が分断を深める最大の原因 ◆沈黙は、時として「合意」と誤解される ◆「複雑さ」をどう伝えるかが、メディアと社会の課題 この本の締めくくりとして、著者は「結論を急がず、“他者の目に映る世界”を見つめてみること。それが、今の分断社会を少しずつ変えていく第一歩になる」と語っています。 ネットに疲れてしまった人、日々の論争に違和感を覚えている人にこそ読んでほしい、“言葉と対話” の再起を願う社会論の名著です。 ビジネス書の紹介・活用法を配信しているYouTubeチャンネル『大杉潤のYouTubeビジ ネススクール』の「紹介動画」はこちらです。ぜひ、チャンネル登録をしてみてください。 https://www.youtube.com/channel/UCIwJA0CZFgYK1BXrJ7fuKMQ では、今日もハッピーな1日を!【3803日目】 AI&ICT活用
「そして誰も何も言えなくなった」――そんな問題意識から始まる、一冊の挑戦的なメディア論があります。 本日紹介するのは、慶應義塾大学法学部政治学科を卒業後、サセックス大学大学院でメディア研究を修了し、法政大学社会学部教授などを経て、現在は慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所教授として教鞭を執る津田正太郎(つだ・しょうたろう)さんが書いた、こちらの書籍です。 津田正太郎『ネットはなぜいつも揉めているのか』(ちくまプリマー新書) ネットはなぜいつも揉めているのか (ちくまプリマー新書 458) Amazonで見る この本は、SNSやネット空間で日々繰り返される論争や炎上、そして分断の背景にある社会的・構造的な問題を、「自らも炎上を経験した著者」が実体験を交えながら、冷静かつ誠実に紐解いていくメディア社会論の入門書です。 本書は以下の6部構成から成っています。 1.「表現の自由」をめぐる闘争 2.ソーシャルメディアの曖昧さと「権力」 3.エコーチェンバーの崩壊と拡大する被害者意識 4.「不寛容な寛容社会」とマスメディア批判 5.二つの沈黙、二つの分断 6.終章──単純さと複雑さのせめぎ合い この本の冒頭で著者は、「アニメの感想を書いただけで炎上した」という自身の体験をもとに、「いまや誰もが発言をためらい、ネットの空気に押し黙る時代になった」と語っています。 本書の前半では、「表現の自由」とは何か、なぜネット上の対話が困難なのか、という問いを起点に、ソーシャルメディアの構造的な曖昧さと、それに付随する “力関係” が浮き彫りにされます。主なポイントは以下の通りです。 ◆「言葉の意図」と「受け手の解釈」のズレが炎上を招く ◆SNSの「公共性」は一枚岩ではない ◆キャンセルカルチャーが言論空間を狭めている ◆“見えない権力”がネット空間を左右する ◆「黙っておこう」という沈黙が、議論をますます不毛にする 本書の中盤では、エコーチェンバー現象、カテゴリー思考、怒りの連鎖など、ネット上で起きる “対話の不可能性” がなぜ加速するのかについて、多角的に考察されます。主なポイントは次の通りです。 ◆共感が共鳴を生み、怒りが増幅していく構造 ◆“敵/味方”の単純な二元論が対話を遮断する ◆“公共”の名のもとに他者を排除する動きが加速 ◆“寛容”が“攻撃”に変わる逆説──不寛容な寛容社会 ◆「どうせわかってもらえない」という無力感が拡がる さらに後半では、ネットだけでなく社会全体における分断や沈黙、フェイクニュースの拡散、陰謀論の蔓延といった、いまの日本社会が抱える根本的な問題にも踏み込んでいきます。主なポイントは以下の通りです。 ◆情報空間の「単純化」が人間関係を壊す ◆異なる視点を受け止める“寛容さ”が試されている ◆無関心と無力感が分断を深める最大の原因 ◆沈黙は、時として「合意」と誤解される ◆「複雑さ」をどう伝えるかが、メディアと社会の課題 この本の締めくくりとして、著者は「結論を急がず、“他者の目に映る世界”を見つめてみること。それが、今の分断社会を少しずつ変えていく第一歩になる」と語っています。 ネットに疲れてしまった人、日々の論争に違和感を覚えている人にこそ読んでほしい、“言葉と対話” の再起を願う社会論の名著です。 ビジネス書の紹介・活用法を配信しているYouTubeチャンネル『大杉潤のYouTubeビジ ネススクール』の「紹介動画」はこちらです。ぜひ、チャンネル登録をしてみてください。 https://www.youtube.com/channel/UCIwJA0CZFgYK1BXrJ7fuKMQ では、今日もハッピーな1日を!【3803日目】